經濟有效的人工助孕術

生殖醫學的進步，使許多不孕家庭重新然起希望和歡樂；試管嬰兒的發明，帶給輸卵管阻塞不通的婦女一線生機，但由於發費太高，成功率低，又有手術的風險，因此，一些不孕專家開始從患者的立場思考不孕治療的效益。



子宮腔內精子植入術



荷蘭的不孕症專家高華德醫師所發表的研究報告指出，如果長期不孕的患者找不到身體的異常或不孕是因為男性的精子稀少、活動力低，則將來自然懷孕的機率非常低，因此，必須借助人工協助生殖科技來幫忙。

而最常做的是子宮腔內精蟲植入術﹝人工受精的一種﹞或是做試管嬰兒。

他們將這兩種治療方法的懷孕率及所花的費用做過比較，發現兩者的懷孕率相同，但是試管嬰兒的花費卻遠高於人工受精的費用。

在英國也有一些醫師做過類上述問題的研究，他們以輸卵管通暢，但找不出其他不孕原因或有輕微精子異常的不孕夫婦做比較，其結果也是活產率相同，而人工受精的費用卻比試管嬰兒低許多。

而在美國的研究更精確的指出，雖然人工受精的成功率稍低，但將成功率與花費合併做比較，則人工受精仍然是屬於高效益的助孕方法。

這些研究也發現一些共同點，也就是婦女的年齡愈大，則成功率愈低，必須做更多次的療程，當然花費也就愈高，例如荷蘭的研究是以做六次的人工受精或六次的試管嬰兒做比較，其所花費用的差距則更大。 在歐洲的不孕症年會上，高華德醫師對此議題做了總結說，比起試管嬰兒的繁複程序，人工受精是屬低危險、高效益的助孕方式。

因為「它」容易操做、低花費而它的成功率卻與試管嬰兒一樣高，因此，應該是冶療不孕的首選方法。 在臨床上，若將精子篩選的培養液及方法做某方面的改良後，剃除老弱殘兵，只將最佳狀況的精子植入子宮腔內，所得到的懷孕率的確與試管嬰兒相同。

以子宮腔內精蟲植入術助孕，已使不少患者省下做試管嬰兒的發費，並已成功的為人父母;其結果與荷蘭及英國相似，由此可知，人工受精在東方人身上，也應該是最經濟最有效的治療方法。